黄渤推出网剧《好戏一出》剧版评分比影版更高

在不少业内人士看来，《好戏一出》的好口碑水到渠成，但也有运气的成分，“《一出好戏》口碑和票房双收，《好戏一出》便成了锦上添花。”媒体人“薄荷”的看法是，不管是否是一开始就有剧版计划或者拍一部网播真人秀，这一切都可能是黄渤“一鱼多吃”，也是出于首次投资拍摄电影的风险考量，尽可能地降低风险、稳妥回本。很明显，相同的场地、场务，服化道的资源“二次利用”，亦是在分摊影片的拍摄成本。

出品方在宣传《好戏一出》时，将其形容为“解锁影剧联动的新姿势”。不过，网友对《好戏一出》的吐槽，主要集中在将“导演剪辑”置换为“剧影联动”。争议焦点在于，《好戏一出》并不是一个独立的创新故事，只是对影版《一出好戏》的内容填充，就像将更多的佐料塞进本已经做好的大餐，之前吃过的人说纯属画蛇添足，还是原来的好吃；后来的人说现在的更有味道。而在注意力转瞬即逝的时代，剧版和电影版影响力相比，确实相差甚远——相比《一出好戏》在豆瓣上超过37.5万的评价人数，《好戏一出》的评价人数仅为2000出头。

记者观察

“影剧联动”更像是伪命题

在影视行业发展的历史上，“影剧联动”其实并不稀奇。早在上世纪70年代，美国电影《风流医生俏护士》就被改编成电视剧，并引发收视狂潮，取得了空前成功。之后《胜利之光》《汉尼拔》等均采用这种模式将电影价值发挥到最大。

这一模式在国内也不新鲜，此前，《何以笙箫默》《三生三世十里桃花》等热门IP都有影版和剧版；《芳华》《红海行动》等影片都是在票房飘红的情况下，电视剧版也排上了日程。不过由于观众对于前作的认知度较高，所以对于翻拍作品保持着较高期待的同时，眼光也会变得更加挑剔，因此翻拍作品往往会被扣上“毁前作”的帽子而遭受炮轰。杨洋与刘亦菲主演的电影《三生三世十里桃花》在电视剧版大热后上映，观众恨铁不成钢，表示“杨洋之后再无如此猥琐油腻之夜华”。

“一鱼多吃”，听起来很好，但也有很多人认为，国内的“影剧联动”只是资本狂欢下的伪命题。乍一看，“影剧联动”是一个闪耀着“高大上”质感的概念，有着让投资人行动的商业魔力。但国内影视圈这几年大行其道的IP改编，大多并不能保证电影或者电视创作成功，任何偷奸耍滑、急功近利的做法，不过是拔苗助长或饮鸩止渴。