重看《洛丽塔》才知道不是每个义无反顾，都出于真心和善良

他形容洛丽塔为“我的生命之光”，不动声色的觊觎着少女：偷偷观察她、看她晒被子、任由她捣蛋把口香糖粘在他的笔记本上、贪恋的看着洛丽塔的红唇...

电影中亨伯特眼中的自己温柔、矜持，他细心照顾着洛丽塔，对她有挑逗意味的举动加以克制，可能就是观众对这个男人恨不起来的缘故。然而童年之殇沉重，亨伯特的精神早已出现问题，这一路上，愧疚、满足、罪恶感让他精神奔溃，他怀疑洛丽塔不忠、怀疑有人跟踪，最后在愤怒里谋杀了奎尔蒂，而亨伯特也在绝望愧悔中付出了代价。

1、原生家庭的教育保护意义不可替代

单亲家庭的教育保护责任难度加倍，如洛丽塔一般的家庭结构，对妈妈的要求极高，不仅要有母亲的慈爱更需承担起父亲的引导保护。洛丽塔物质条件丰富，但因父亲角色缺失，加上这个年纪对异性的好奇，产生的恋父情节没有得以修正，让亨伯特有机可乘。

2、不管是什么类型的伤害，犯罪者才是该谴责的对象

关于这部奇书到底是老少恋的爱情故事还是不伦关系的犯罪实录，向来被人称道，因其描写手法特殊，很多读者和观影者都被迷惑，认为亨伯特的犯罪都是洛丽塔引诱的。

而实际上，原著和电影的视角单一，都是单方面表达亨伯特所思所想，原著中甚至连洛丽塔与人的对话都没有，在信息不对等的条件下去判断责任比重是不负责的，如果洛丽塔可以发声，这段“爱情”可能就是《房思琪的初恋乐园》。

“受害者有罪”是社会舆论对二次伤害，许多伤害过后受害者不敢报警，除了担心报复更多的是受不了另类的眼光。

作为旁观者，我们很容易把重点搞错，把该用在犯罪者身上的激愤，转为对受害者的谴责，似乎“根治”了受害者，犯罪行为就会减少一样。

只有公正的法治、炮口统一的愤怒、少一些毫无根据的阴谋论和受害者有罪思维，才能避免“洛丽塔”式的悲剧再次上演。请记住，如果伤害已然发生，指责和马后炮都不是抚慰受害者最好的方法，爱才是。