影向标 | 马思纯霍建华得多么不相爱，才会闹出这么多幺蛾子

确实是需要在影院观看才能安心感受氛围和效果的片子。彼得·杰克逊是想得很明白的一人，记得BBC的访谈中他说希望这部影片“不是给历史学家看的，而是给关心这段历史的所有观众看的”，老兵的口述和影像都是经过整理、剪辑的结果，带有鲜明的纪录片作者的主观色彩。影片一开始表现大家参军时的“向往”，觉得上前线很浪漫；后面开始对正面战场的处理时就逐渐代入了大家心理的转变。由于拍摄者不可能深入战场最深处，所以没有激战的影像，而是在一段黑屏后，用开战前和战后的惨相快速交叉剪辑，造成强烈的视觉冲击。对枪炮的声音处理尤其震撼，必须在电影院体验一下。影片虽然“仅从英军视角”出发，有意思的是并没有表现出强烈民族性或者“哪一方正义”这样的说法，而是相对公正地表达了这场战争“没有意义”，而且重点在于反战，突出战争中的“个体”，这样的私人化体验和表达显得尤为生动且可贵。

3.西帕克7分

影评人，电影网站主编。

首先，这不是修复，而是一种再创作。彼得·杰克逊为地狱上色，非常cult的纪录片。虽然讲述的是幸存者，但真正不再变老的，其实是那些死者。

4.独孤岛主7分

电影文化研究者，选片人。

3D里再3D，静态里有动态，目中光芒，来不及有未来的人，都值得记取。

5.闵思嘉7分

影评人。

作为汇编电影而言，影像的力量真实而直接，是对历史的整合也是对影像的重生式整合。它所提供的是一种从战争内部进入战争的视角，死亡和幸存都是永生。泛化和群像式记录是优点也是缺点，刚好也是某种程度上战争的本质，它抹杀了个人，你不会记得士兵们的名字，想通过这些影像认识他们也是徒劳。

6.赛人5分

影评人。

不太清楚画外音的声源，应不是老兵们即时录制，他们大多已不健在，或已过百岁。这一点我是比较关心的，这个纪录片的剧本，特别值得深究，既像新闻报道，又像海明威和雷马克的小说。起码，为这部纪录片添加了一些主观色彩。至于附加颜色，彩色自比黑白更符合我们的视觉构成。而从画面空间来看，它是颇为封闭的，主视觉基本由战壕完成。人们在这里捕捉生命的余光，以更粗暴的快乐来抵御更为粗暴的战争。也暴露出彼得·杰克逊过往影片中对密集恐惧症所特有的隐隐的乐趣。全片其实不算特别悲天悯人，所有的反战电影，最终是要反“人”，因为战争都是由人来发动的。刚下战场，就面临遣散，就面临失业，显然是在预示下一场战争即将打响。苛求的话，细节还不够，还不够耸人听闻。