近年来最让人愤怒的剧

还想补充两句说编剧：想说吴友仁坏，就别总是让他说“老子抗日的时候”；想说严宽不懂事，就别一登场就说他又参加过八路又参加过远征军。一个经历过重重生死的人，或许会颓废，但已不会纠结至此了。编剧写的那个人不像参加过八路，倒像参加过伪军。这是在变相羞辱孙立人将军吗？还有如果把严振声写成这样，也别老让他这么道貌岸然了，写得怂坏一些，关键时刻偶尔绽放些光辉就行了，更能体现人物本来的定位：老辈子的小生意人。编剧这就叫又当又立的教科书范本。强行扭曲人性。

再补充：

这部剧新三宗罪：

泯灭史实，侮辱新社会。旧社会你一妻一妾享尽齐人之福，新社会来了你妻离子散了？一个旧社会过来的妇女，真被离婚了就剩给国家添乱了。50年代对于社会遗留问题压根儿不是这么处理的。又不是吸毒嫖娼。家庭问题当时解决得挺好的。做为一个法律系学生，我负责任的说：即使是在封建社会，林翠卿也不会被休，因为有七出也有三不去（大家可以百度查询）林翠卿三不去全占，给严振声戴6顶绿帽子也不会被休掉。好，新社会一来，女方缺席你就把婚给人离了。这么说来是新社会成全你个老色鬼的梦想了？但是老色鬼也没有好下场，在牧春花一步步的各种操作下，老严的头顶现在就和他媳妇儿的名字一样，翠青翠青的。

按照编剧的安排，观众会有以下想法：这剧解放前第一反派是吴友仁，解放后，第一反派是一夫一妻制！《婚姻法》真是吃饱了撑的保护什么妇女权益啊，破坏人家家庭和谐！你看人家一家人旧社会休戚与共，多少大风大浪都过来了，新社会一来，一家子一个正常人没有了，打成一团。说编剧不尊重史实还有人洗地！怎么好意思！

在这里为封建社会正个名：中国从古至今几乎从未有任何主导朝代和统治层承认过一夫多妻。一夫一妻多妾制是主要做法。而且古人并不以纳妾为荣，反而认为是一种糜烂风气。曾国藩除妻欧阳氏，有一随军小妾，主要是因为他有严重的牛皮癣，需要人日夜照顾，他也是犹豫再三才纳妾，虽二人情深意笃，然曾文正公每每为此事心怀愧疚，觉得愧对文人廉耻，更不符合自己心学的追求。